今年有雙鞋子忽然在這邊留學(xué)圈里火了起來(lái)。我第一眼覺(jué)得真丑也沒(méi)注意牌子，兩個(gè)鞋后跟顏色還不一樣完全理解不了。但是怎么大家都很喜歡這雙丑鞋呢。

直到有一次幾個(gè)女生坐我旁邊，然后我看到了上面的gucci。于是我搜索了一下奢侈品鞋子gucci。

WTF 900澳幣買這么個(gè)丑玩意兒？于是手賤的我點(diǎn)開(kāi)了同系列

瞎了，忽然覺(jué)得那個(gè)蟲(chóng)子還挺好看，而且還是最便宜的。

可恥啥，每個(gè)人喜歡的東西不一樣，你爸媽沒(méi)意見(jiàn)就行，我寧可花2000澳幣買ipad也不想花900買gucci丑鞋?？赡芤?yàn)槲覍徝缹?shí)在跟不上潮流吧?？催@腳下的耐克瑟瑟發(fā)抖，但是我還是覺(jué)得這鞋丑。椰子還勉強(qiáng)對(duì)得起它的價(jià)格這鞋除了腳后跟的gucci還有什么能賣到5000rmb??

我自己的話，從來(lái)沒(méi)買過(guò)2000以上的鞋，家里就留學(xué)生里挺普通的，也見(jiàn)過(guò)明明不是很富裕卻極其寵孩子的，吃的用的都很貴。我發(fā)小在小學(xué)的時(shí)候她爸給她買施華洛世奇水晶當(dāng)玩具，那個(gè)時(shí)候零幾年還沒(méi)潘多拉，她爸在出版社工作。所以完全看人吧。

寫到這我又想到了之前爛大街的巴黎世家襪子鞋老爹鞋。再次印證我對(duì)很多奢侈品丑又貴的印象。

尤其是那個(gè)老爹鞋，就算穿越回90年代我也不覺(jué)得這鞋好看，幾十年前的經(jīng)典樣式那么多設(shè)計(jì)師腦子怎么想的。能駕馭的都是咖現(xiàn)實(shí)生活中我還沒(méi)看過(guò)一個(gè)穿的好看的。

還有仿品，澳洲應(yīng)該沒(méi)多少人買山寨，畢竟我爸媽那句話說(shuō)的好，有什么錢過(guò)什么生活，你家要是買不起而你又不懂事非要買豈不是家庭教育失??？而且就這種鞋能買多少雙別的好看的了。我覺(jué)得家里得富的流油自己又沒(méi)什么主見(jiàn)的跟風(fēng)玩玩還可以理解，要是不吃不喝攢錢買這鞋我真的無(wú)話可說(shuō)。

最后我放幾張我買了的的款，沒(méi)有過(guò)兩千的也沒(méi)有安利的意思，審美不一樣當(dāng)然可以理解啊不然怎么滿大街都是昆蟲(chóng)。

Nike air vapormax, 我買了黑色，（我?guī)缀踔毁I黑白色鞋）忍不住放兩張因?yàn)閯e的顏色更好看。而且這鞋挺少見(jiàn)的。

去年還是前年的Nike cortez和air max, 同樣是復(fù)古，耐克都只賣一千多人民幣。

還有Dr.martens和vans的萬(wàn)年經(jīng)典款，那個(gè)靴子還挺考驗(yàn)腿長(zhǎng)的，也被人嘲笑說(shuō)rich girls trying to be hipsters/ skaters. 無(wú)所謂我覺(jué)得這倆都還行。起碼質(zhì)量和搭配能對(duì)得起價(jià)格。我就覺(jué)得gucci的營(yíng)銷太厲害了。

還有巴黎世家和gucci肯定是有好看的，比如這個(gè)靴子。

反正鞋也不是越貴越好看，更何況每個(gè)人審美不同：/ 而我，我就算買得起也不會(huì)買。

我說(shuō)了，我覺(jué)得好看的你不一定覺(jué)得好看，美丑本來(lái)就很主觀，并沒(méi)有貶低品牌的意思，真是放個(gè)鞋也有人杠，你覺(jué)得丑完全ok，請(qǐng)你去："你覺(jué)得不值得買的鞋" 答題好嗎。我放鞋是想告訴大家我的審美觀是什么樣的，不是讓你告訴我我買了的鞋很丑的。還有，怎么著大牌鞋就只讓吹不讓錘了？淘寶買完還能給差評(píng)呢，多少營(yíng)銷號(hào)吹爛gucci balenciaga我就不能答個(gè)題說(shuō)它丑？服了，你喜歡你買去唄沒(méi)人攔你。